“A 'falácia naturalista' é uma falácia? O caso da economia” com Hicks & Salsman

”A “falácia naturalista” é uma falácia? O caso da economia” com Hicks & Salsman: Junte-se aos acadêmicos seniores Stephen Hicks, Ph.D., e Richard Salsman, Ph.D., Quarta-feira, 28 de fevereiro, às 14h PT/17h ET para uma discussão filosófica sobre a interseção entre ética e economia:

“Durante séculos, a dicotomia “é-deve” (ou “valor-fato”) tem sido uma questão perene na filosofia (veja Hume) e permanece assim até hoje. Aqueles que a rejeitam e afirmam que a moralidade pode (e deve!) serem objetivos e baseados em fatos são acusados de cometer “a falácia naturalista”. Em economia, a dicotomia “é preciso” assume a forma de um suposto conflito entre economia “positiva” e “normativa”. Até mesmo economistas austríacos pró-capitalistas dizem que economia não é ciência, a menos que seja “livre de valores”. Isso é válido? O argumento sobre a “falácia naturalista” em si é falacioso? Se o bem não deve ser fundamentado na natureza (incluindo a natureza humana), então o que ou de onde? Só o sobrenatural?”

Inscreva-se para a sessão Zoom AQUI.

‍