«¿Es la 'falacia naturalista' una falacia? El caso de la economía» con Hicks & Salsman

»¿Es la «falacia naturalista» una falacia? El caso de la economía» con Hicks & Salsman: Únase a los académicos sénior Stephen Hicks, Ph.D., y Richard Salsman, Ph.D., Miércoles 28 de febrero a las 2 p.m. PT/ 5 p.m. ET para una discusión filosófica sobre la intersección de la ética y la economía:

«Durante siglos, la dicotomía «lo que se debe» (o «valor-hecho») ha sido un tema perenne en la filosofía (véase Hume) y sigue siéndolo hoy en día. Quienes la rechazan y sostienen que la moralidad puede (¡y debe!) ser objetivo y basarse en hechos son acusados de cometer «la falacia naturalista». En economía, la dicotomía «lo que se busca» adopta la forma de un supuesto conflicto entre la economía «positiva» y la «normativa». Incluso los economistas austriacos procapitalistas dicen que la economía no es ciencia a menos que esté «libre de valores». ¿Es esto válido? ¿Es falaz el argumento sobre la «falacia naturalista» en sí mismo? Si lo bueno no se basa en la naturaleza (incluida la naturaleza humana), ¿qué o de dónde? ¿Solo lo sobrenatural?»

Regístrese para la sesión de Zoom AQUÍ.

‍