حدث طلابي: الأخلاق وعروض الأسواق: المحسوبية الجماعية

لا يشمل المقربون الذين يتلقون خدمات سياسية «القطط السمينة» للشركات فحسب، بل الكليات وطلاب الجامعات. أصدر الرئيس بايدن مؤخرًا قرارًا بإلغاء أحادي الجانب لديون الطلاب (حتى 20,000 دولار لكل مقترض) والتي ستكلف ما يقرب من 500-750 مليار دولار. بصرف النظر عن مسألة ما إذا كان بايدن أو الكونجرس أو بعض الوكالات مخولين بإلغاء الديون، فهل السياسة عادلة أم غير عادلة؟ عملية أم غير عملية؟ ماذا عن أولئك الذين لم يذهبوا إلى الكلية، أو لم يقترضوا من أجلها، أو سددوا ديونهم؟ لماذا ديون الطلاب مرتفعة للغاية؟ لماذا تشارك واشنطن على الإطلاق؟ ماذا تعني سياسة بايدن بشأن الدين الوطني؟ وعلى أية حال، إذا كانت واشنطن قادرة على التخلي عن الأموال المستحقة لها من جانب واحد، فلماذا لا تستطيع أن تفعل الشيء نفسه مقابل الأموال التي تدين بها للآخرين؟

للحصول على معلومات إضافية وتحضيرًا للحدث، يرجى مراجعة تجريدي والتي تتضمن روابط للقراءة الموصى بها.